[Cine] Iron Man
Tony Stark es un multimillonario estadounidense, propietario de una de las mayores compañías fabricantes de armamento. Durante la Guerra del Vietnam, es capturado por un general vietnamita que le obliga a desarrollar un arsenal para su ejército. En lugar de eso, Stark fabrica una armadura que le permite enfrentarse con sus captores y escapar. De vuelta en los Estados Unidos, Stark perfecciona su armadura, adaptándola para responder a sus impulsos nerviosos de forma que le permita volar y lanzar rayos de energía, al tiempo que le confiere una fuerza sobrehumana.

Con esta premisa nació Iron Man en marzo de 1963, en el seno de la familia Marvel. Recién cumplidos cuarenta y cinco años, nos llega ahora la adaptación cinematográfica del personaje. En esta ocasión, Tony Stark es un niño prodigio que ha heredado y catapultado la empresa de su padre, capaz de trabajar durante veinte horas seguidas, o de dedicarlas a las mayores juergas imaginables. El Vietnam del cómic es sustituido por el actual Afganistán, pero el resto de la historia es más o menos la misma.
El reparto está encabezado por Robert Downey Jr. en el papel de Tony Stark / Iron Man, acompañado por Gwyneth Paltrow como su ayudante personal, Terrence Howard como el coronel Rhodes, amigo del alma del protagonista, y un rapado Jeff Bridges en el papel de Obadiah Stane, el malo de turno. También hay sitio para el habitual cameo de Stan Lee, el hombre Marvel. Dirige Jon Favreau, que tiene un papelito como chófer de Tony Stark.
“Iron Man” adolece de muchos de los defectos que sufren, en mayor o menor medida, las primeras entregas de una saga. Se invierte mucho tiempo en la presentación de los personajes, y sobre todo en el origen del superhéroe en cuestión. Reconozcamos que se trata de algo imprescindible, y eso es algo de lo que nadie tiene la culpa, pero sí que se puede reprochar a los guionistas el no haber sabido hacerlo más llevadero. El clásico esquema del genio vividor que sufre una crisis de conciencia y decide reenfocar su vida y defender la ley y la justicia necesita algún aliciente para sacar la película adelante.

Tampoco ayuda mucho el hecho de que la historia, la verdad sea dicha, tenga bastante poca acción. A excepción de la fuga de Stark, alguno de sus primeros vuelos y el descafeinado enfrentamiento final con el malo maloso (que en total no irán mucho más allá de diez o doce minutos), la película se centra en la más que tópica conversión del protagonista, los tejemanejes de un villano que aparece y desaparece sin ninguna continuidad, y los posados de Gwyneth Paltrow, que se dedica a hacer caja junto a Jeff Bridges.
El único fuerte de “Iron Man” está en sus efectos especiales, muy cuidados aunque escasamente novedosos. Se habla ya de una segunda parte para 2010 ó 2011, que presumiblemente tendrá más acción que esta primera entrega. De momento, se nos ofrecen pistas como las escenas que aparecen después de los créditos (podéis quedaros en la sala para verlas o recurrir a San Youtube), y que sugieren la posibilidad de una película sobre los Vengadores. No sé vosotros, pero yo ya estoy empezando a saturarme con el arroz este de los superhéroes, y aún están por venir tazas como para llenar un aparador.
© Zineman
Etiquetas: Cine




5 Comentarios:
"...la verdad sea dicha, tenga bastante poca acción." ???
Este comentario lo oído en boca de otro experto cinéfilo que sigue pensando que Transformers es la mejor película del mundo. ¿Seguro que ha ido ud. al cine a visionar la pinicula y no ha delegado en un becario esta responsabilidad? ¿Cuánto se gana de becario de zineman?
Pues teniendo en cuenta que de Zineman no se cobra nada, de becario del susodicho me imagino que incluso se tenga que pagar. Jesús, sácanos de dudas.
¿Ir al cine existiendo el P2P? Por favor, seamos serios. :p
Un saludo.
1.- Zineman: Te duplico el sueldo.
2.- Becarios de JC: Teneis q pagar.
Un saludo, JeSúS
Dios, al final me va a costar un riñón cada vez que voy al cine con el "crítico en la sombra". Cuando tenga que ir a ver Kung Fu Panda, entre las entradas, palomitas, refrescos, y ahora el impuesto revolucionario de J.C...
No es un impuesto revolucionario, son derechos de formación y promoción. Además, de algún sitio tienen que salir los fondos para pagar mi aumento de sueldo. :p
Un saludo.
Publicar un comentario en la entrada
<< Volver a la página principal